Справа № 178/151/25
28 січня 2025 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -
Слідчим СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041460000024 від 24.01.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.01.2025 року металевий предмет, схожий на монтировку, довжиною 40 см., яку поміщено до паперового сейф-пакету НПУ, який було виявлено в ході огляду місця події 24.01.2025; кофта з двома слідами прорізів в області лівої частини живота та слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового сейф-пакету НПУ та футболку з одним слідом прорізу в області лівої частини живота та слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового сейф-пакету НПУ, які було надано медичною сестрою КП КНП МЛШМД, за добровільної її згоди; ніж загальною довжиною 18 см., довжиною леза 8 см. та шириною леза в найширшій його частині 2 см., який було виявлено в ході проведення слідчого експерименту, та які на даний час зберігається в камері схову ВП № 6 КРУП за адресою смт.Кринички, вул.Центральна, 7 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме: металевий предмет, схожий на монтировку, довжиною 40 см., яку поміщено до паперового сейф-пакету НПУ, який було виявлено в ході огляду місця події 24.01.2025; кофта з двома слідами прорізів в області лівої частини живота та слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового сейф-пакету НПУ та футболку з одним слідом прорізу в області лівої частини живота та слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового сейф-пакету НПУ, які було надано медичною сестрою КП КНП МЛШМД, за добровільної її згоди; ніж загальною довжиною 18 см., довжиною леза 8 см. та шириною леза в найширшій його частині 2 см., який було виявлено в ході проведення слідчого експерименту, та які на даний час зберігається в камері схову ВП № 6 КРУП за адресою смт.Кринички, вул.Центральна, 7.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1