Справа № 221/6451/17
Провадження № 6/204/8/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
про видачу дублікату виконавчого листа
23 січня 2025 року м. Дніпро Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретарясудового засідання Корягіної Р.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 221/1907/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Приватний виконавець Григорчук П.В. звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №221/6451/17, виданого Волноваським районним судом Донецької області від 05.09.2018 про стягнення з з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R181.0031215 від 08.08.2013 року в розмірі 13 406, 97 грн, яка складається з 10 000 грн заборгованості за кредитом; 1754,46 грн. - прострочених відсотків за користування кредитом; 1652,51 грн.- комісії. В обґрунтування заявленного, посилається на те,що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №61562516 від 16.03.2020 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 221/6451/17 виданого виданого Волноваським районним судом Донецької області 05.09.2018. Виконавче провадження станом натеперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Станом на теперішній час виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою. З 24.02.2022р. до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області. Заявник ОСОБА_3 до суду не з'явився, разом із заявою просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності приватного виконавця. Інші учаснику судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку. Згідно з розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського міського суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 04.10.2024 ініційоване судоом питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №221/6451/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження. 11.12.2024 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі№ 221/6451/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду від 03.08.2018 та та ухвали суду від 07.06.2019 про заміну сторони. Дана ухвала набрала законної сили 26.12.2024. Ухвалою від 03.01.2025 поновлено провадження у справі за заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 221/6451/17 та призначено справу до розгляду. Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Григорчука П.В. знаходиться виконавче провадження №61562516 від 16.03.2020 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі № 221/6451/17 виданий 05.09.2018 Волноваським районним судом Донецької області про : стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» заборгованість у загальному розмірі 13406,97 грн.(а.с.6). Виконавче провадження не закінчене, рішення у справі не виконано. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області 03.08.2018 позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R181.0031215 від 08.08.2013 року в розмірі 13 406, 97 грн, яка складається з 10 000 грн заборгованості за кредитом; 1754,46 грн. - прострочених відсотків за користування кредитом; 1652,51 грн.- комісії та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Як вказує заявник, офіс приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, 85а. Оригінали виконавчих листів зберігалися в офісі приватного виконавця за зазначеною адресою, до теперішнього часу доступу у приватного виконавця до офісу немає. Місто Волноваха Донецької області входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022р. із змінами. Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022р. виконавчий лист по справі № 221/6451/17 від 05.09.2018 Волноваським районним судом Донецької області втрачено у м. Маріуполі. До Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільні справи Волноваського районного суду Донецької області не передавалися,тому є підстави вважати, що цивільна справа № 221/6451/17 втрачена. Згідно з п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців Заявник зазначає, що його офіс знаходиться у м. Маріуполі, яке є тимчасово окупованим російською федерацією. Оригінали виконавчих листів зберігались в офісі та з 24.02.2022р. до теперішнього часу доступу до офісу немає. А тому, вважає, що виконавчі листи є втраченими на тимчасово окупованій території. Судом перевірено, що дійсно, за відкритими даними у мережі Інтернетофіс приватного виконавця Григорчука П.В., знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр Миру , 85 а. Верховний Суд у постанові від 09.10.2019р. по справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св) зробив висновок, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах державної виконавчої служби, свідчить про те, що його було втрачено. Оскільки на момент розгляду справи виконавче провадження є відкритим та оригінал виконавчого листа відсутній у приватного виконавця, оскільки втрачений через військову агресію російської федерації, суд вважає необхідним задовольнити заяву приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 221/6451/17 від 05.09.2018 Волноваського районного суду Донецької області за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R181.0031215 від 08.08.2013 року в розмірі 13 406, 97 грн, яка складається з 10 000 грн заборгованості за кредитом; 1754,46 грн. - прострочених відсотків за користування кредитом; 1652,51 грн.- комісії та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, лише у разі звернення до суду стягувача з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, йому належить сплатити судовий збір. Оскільки в даній справі за видачою дубліката виконавчого листа звернувся приватний виконавець, відсутні підстави для стягнення судового збору за видачу дубліката виконавчого листа та витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №221/6451/17 -задовольнити. Видати приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 221/6451/17 відповідно до рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03.08.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R181.0031215 від 08.08.2013 року в розмірі 13 406, 97 грн, яка складається з 10 000 грн заборгованості за кредитом; 1754,46 грн. - прострочених відсотків за користування кредитом;1652,51 грн.- комісії та судовий збір в сумі 1600,00 грн. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Чудопалова