г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5139/24
Номер провадження 2/213/613/25
Іменем України
Про повернення заяви через неусунення недоліків
30 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,-
13.12.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2025 року вказану заяву було залишено без руху із наданням п'ятиденного строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказана ухвала була доставлена позивачу 07.01.2025 о 20:56.
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є , зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, датою вручення ухвали про залишення без руху позивачу слід вважати 08.01.2025, відповідно позивач мав усунути недоліки до 13.01.2025 включно.
У зв'язку із неусуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, а також у зв'язку із тим, що позивач не заявив про поновлення пропущеного строку, вважаю необхідним повернути заяву, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
З огляду на зазначене, вважаю необхідним повернути заяву, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу разом із усіма додатками.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Ухвала складена та підписана суддею 30.01.2025.
Суддя О.М. Нестеренко