г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/301/25
Номер провадження 1-кс/213/58/25
29 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства "САРМАТ", на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27.01.2025 до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати посадових осіб відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в Заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «САРМАТ» від 13.01.2025 р. про вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та готування до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Розгляд скарги призначений на 29 січня 2025 року о 13:45 год.
28.01.2025 дізнавач СД ВП №6 ОСОБА_4 долучила до матеріалів скарги ПП "САРМАТ" копію витягу з ЄРДР за заявою ПП "САРМАТ".
29.01.2025 адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду. Оскільки відомості, викладені у Заяві про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР, то підстави звернення до суду із Скаргою перестали існувати. Відмова від Скарги не порушує права та охоронювані законом інтереси Скаржника, інших осіб, оскільки Скаржником досягнуто законного інтересу - внесення відомостей до ЄРДР за наявності правових підстав. Така відмова від Скарги є формою реалізації ПП «САРМАТ» своїх процесуальних прав.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких підстав, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Приватного підприємства "САРМАТ", на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5