г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5680/23
Номер провадження 2/213/139/25
23 січня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участю секретаря Гусарової О.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Велегура М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається у Львівському державному університеті фізичної культури ім. Івана Боберського на факультеті фізичної культури і спорту на денній формі навчання за державним замовленням. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, і до закінчення сином терміну навчання.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилалась на обставини викладені у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача частково визнав позов, визнають аліменти в розмірі 1/10 частки, оскільки відповідач отримує на місяць 7100 грн заробітної плати, має дитину від нового шлюбу та його дружина не працює, звертав увагу, що третя особа отримує стипендію.
Третя особа надав заяву, відповідно до якої підтримує позовні вимоги.
Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року скасовано заочне рышення та справу призначено до розгляду.
19.09.2024р. залучено третю особу.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
12 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, який 24 травня 2021 року розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 навчається на першому курсі Львівського державного університету фізичної культури ім. Івана Боберського на факультеті фізичної культури і спорту на денній формі навчання за державним замовленням. Передбачений термін закінчення навчання - 30 червня 2027 року.
Позивач разом із відповідачем та повнолітнім сином зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 .
Третя особа маэ витрати на проїзд з м. Кривий Ріг до м. Львів та обратно, про що надав копії посадочних документів. Крім того позивач здійснює грошові перекази на рахунок третьої особи, що визнавали та не оспорювали сторони. Третя особа має ви трати на одяг та харчування, що визнавали та не заперечували сторони.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».
Відповідно до положень ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Верховний Суд України у постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» дав аналогічні роз'яснення щодо визначення осіб, які мають право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітнього сина у коштах на харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя тощо. При цьому, суд враховує, що повнолітній син навчається за денною формою навчання, у зв'язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги. Батько в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в період навчання не надає.
Відповідач є особою працездатного віку, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2022р.н., відповідач учасник бойових дій, офіційно працює у ФОП ОСОБА_5 за ставкою 7100грн, ОСОБА_2 (дружина відповідача) отримує допомогу на дитину 860 грн на місяціь; доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати повнолітнього сина в період навчання та відзиву не надав.
Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/5 частин з доходів відповідача.
Керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст. ст. 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280, 282, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 13 грудня 2023 року і до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Представник відповідача: адвокат Велегура Микола Іванович, свідоцтво №1308 від 12.10.2004р.
Третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Дата виготовлення повного тексту рішення 28.01.2025р.
Суддя В.В. Мазуренко