справа № 208/14849/24
№ провадження 1-кс/208/198/25
Іменем України
28 січня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 30.12.2024 року про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого, -
06 січня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 30.12.2024 року про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого, відповідно до прохальної частини просить:
- скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 30.12.2024 року про відмову в залученні ОСОБА_5 до кримінального провадження №12024050000000707 в якості потерпілого.
В обґрунтування викладених у скарзі вимог, скаржник зазначає, що постанова є передчасною та необґрунтованою.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що постанова прийнята передчасно, є необґрунтованою.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_6 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав у задоволенні скарги відмовити, зазначив, що відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_7 загинув внаслідок своїх дій, які призвели до ДТП.
Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2024 р. старшим слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 винесена постанова провідмову в залученні ОСОБА_5 до кримінального провадження №12024050000000707 в якості потерпілого.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кожен факт протиправної поведінки підлягає належній перевірці.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.
В силу вимог ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, покладено на слідчого, та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
За своєю суттю доказування - це збирання, перевірка, оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування слідчий зобов'язаний встановити та перевірити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Їх перелік наведений у ч. 1 ст. 91 КПК України.
При цьому, слідчому не достатньо лише зібрати докази. Йому, в силу ст. 94 КПК України, необхідно їх оцінити з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення про можливість кримінального переслідування конкретної особи.
Кримінальне переслідування конкретної особи може бути розпочато лише у разі наявності необхідних та достатніх доказів, які без жодного об'єктивного сумніву доводять причетність особи до вчинення конкретного злочину. Жоден доказ не має наперед встановленої сили, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024050000000707 від 08.12.2024 р.
З матеріалів вбачається, що 16.12.2024 року постановою слідчого було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на підставі отриманого акту судово-токсикологічного дослідження №17738 від 10.12.2024 року, з ч.2 ст.286 КК України на ч.3 ст.286-1 КК України.
Слідчий суддя, оцінивши доводи, викладені в скарзі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи вважає, що при здійсненні досудового розслідування слідчим були вчинені усі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, надано належну правову оцінку обставинам кримінального правопорушення.
При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий вірно прийшов до висновку про відмову у залученні ОСОБА_5 до кримінального провадження №12024050000000707 в якості потерпілого.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 30.12.2024 є обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Так, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виконуючи вимоги законодавства, слідчим зібрано письмові докази, які мають відношення до порушеного питання, та надано відповідну правову оцінку цим доказам; надано правову оцінку діям, проведені певні експертизи з наданням висновків експертів.
З урахуванням викладеного та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних та слідчих дій, за результатами яких слідчим встановлено обставини ДТП, слідчий суддя вважає, що слідчий, з дотриманням вимог КПК України, прийшов до правильного висновку про відмову у залученні ОСОБА_5 як потерпілого, належним чином вмотивувавши своє рішення.
Законних підстав для скасування постанови слідчого з підстав, наведених в скарзі немає, оскільки сумнівів у її законності не виникає.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 30.12.2024 року про відмову у залученні до кримінального провадження як потерпілого, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1