справа № 208/12008/24
провадження № 2/208/882/25
про закриття підготовчого провадження
та признчення справ до судового розглялу
24 січня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., за участі секретаря судового засіданні Дарчука М.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/12008/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа: Українська Товарна біржа «Центральна», про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності на майно, -
У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 208/12008/24 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа: Українська Товарна біржа «Центральна», про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності на майно.
У своєму позові позивач просить суд:
1. Визнати угоду купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: саме квартири АДРЕСА_1 , укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстровану 15 листопада 2005 року на Українській товарній біржі "Центральна" за реєстраційним номером №11/015, дійсною.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40,0 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м.
Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року, якою визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
У відповідності до ст.189 ЦПК України в судовому засіданні 24.01.2025 року судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з'явився, надала заяву, у якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Позовну заяву підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Кам'янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд даної справи без участі представника відповідача, а також зазначив, що не заперечує проти проведення підготовчого засідання за його відсутності, та не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Просить прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства України та проводити засідання за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. ст.189, 196,197,200,222,353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради, третя особа: Українська Товарна біржа «Центральна», про визнання дійсною угоди купівлі-продажу та визнання права власності на майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2025 року о 12:00 год., яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.
Сторони мають права та обов'язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Гречана