справа № 208/1434/25
№ провадження 1-кс/208/555/25
30 січня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041160000119 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.
Клопотання вмотивоване тим, що У провадженні СВ Кам'янського РУП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025041160000119 від 28.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2025 о 05. 40 водій автомобілю «Mitsubishi» ОСОБА_5 , рухаючись в м.Кам'янському по по.Відродження у бік вул.Республіканської в районі буд. 56 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 після дорожньо-транспортної пригоди проходив лікування в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв'язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно встановити точний діагноз та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилучення медичних документів на ім'я ОСОБА_7 (карти стаціонарного хворого, карти амбулаторного хворого, рентген-знімків, тощо).
Враховуючи вищевикладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, був повідомлений належним чином. В матеріалах судової справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. В матеріалах судової справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя зауважує, що тимчасовий доступ не є способом збирання доказів у кримінальному провадженні чи способом виявлення кримінального правопорушення, а є заходом забезпечення кримінального провадження, метою вжиття якого відповідно до ст.131 КПК України є досягнення дієвості цього провадження.
Крім того, слідчий СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звертається з клопотанням, в вимогах якого просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю).
Водночас, всупереч вимог ч.3 ст.132 КПК України, слідчим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, а також може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, враховуючи встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідчим не зазначено жодного посилання на те, що планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, до клопотання не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження перебування інформації у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів подано з порушенням ст. 160 КПК України, а тому у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041160000119 від 28.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1