Справа № 212/999/25
1-кс/212/103/25
30 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12025041730000074 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила таке.
Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.
30 січня 2025 року до суду звернулась старший слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041730000074 від 17 січня 2025 року, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з 24.02.2022 дотепер триває воєнний стан у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. В цей період ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив умисні корисливі злочини проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу.
Так, ОСОБА_5 , 16.01.2025 вчинив нові умисні кримінальні правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжку) жіночої сумки, в якій знаходився жіночий гаманець з грошима в сумі 5 000 гривень, банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім'я потерпілої ОСОБА_6 ; привласнив банківську картку, таємно викрав грошові кошти, що перебували на цій картці шляхом 4-разового зняття грошових коштів з банкоматів, встановлених у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у проміжок часу з 16:13 о 16:21 год в сумі по 4 000 грн за раз.
Тим самим, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , об'єднаних єдиним злочинним умислом, потерпілій ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 16 000 гривень.
Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 2001 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, з діагнозом - легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судова психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 .
Отже, слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.
Позиція учасників у судовому засіданні.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, в матеріалах клопотання наявні їх заяви, де вони просили розглянути клопотання без їх участі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання разом з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Застосовані норми права та оцінка суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З Витягу з ЄРДР від 17.01.2025, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри, долучених до матеріалів клопотання, слідчий суддя переконалася у початку досудового розслідування за фактами вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), привласнення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів (ч. 1 ст. 357 КК України), незаконного заволодіння паспортом, вчиненого шляхом крадіжки (ч. 3 ст. 357 КК України). До матеріалів клопотання також долучено відповідь на запит слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до директора лікарні, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2001 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності (а.с. 9).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи, яка, в свою чергу, потребує надання медичної документації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, керуючись ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12025041730000074 від 17 січня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 до медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії цієї ухвали - до 30 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1