Справа № 212/979/25
2-о/212/61/25
про залишення заяви без руху
30 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опікунства та призначення опікуна,
встановила таке.
У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Перевіривши вищезазначену заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
1. Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Однак у заяві відсутнє будь-яке зазначення про місце проживання особи, щодо якої вирішується питання у заяві (або перебування її на лікуванні у закладі). В матеріалах заяви наявна копія паспорта ОСОБА_2 , де у відомостях про місце проживання наявна відмітка про прописку за адресою: АДРЕСА_1 , датована 17.07.1973 року.
Отже, у суду немає належних відомостей для висновку про дотримання правил підсудності справ.
2. Заявник не зазначив ОСОБА_2 як заінтересовану особу із зазначенням усіх необхідних відомостей про неї. Згідно зі ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Отже, ОСОБА_2 є повноцінним учасником справи - заінтересованою особою, адже рішення суду може вплинути на її права та обов'язки. Тож у заяві має бути зазначено про неї відомості з урахуванням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суддя також звертає увагу заявника на те, що в прохальній частині заяви він допустився помилок під час написання по-батькові своєї бабусі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Отже, суддя дійшла висновку у про необхідність залишення даної заяви без руху та надання заявнику строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 295 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опікунства та призначення опікуна - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання даної копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала складена та підписана 30 січня 2025 року; оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Швець