Справа № 761/37351/24
Провадження № 2/201/78/2025
про повернення позовної заяви
10 січня 2025 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Куць О.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління, третя особа - ОСОБА_2 про визнання правовстановлюючих документів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління, третя особа - ОСОБА_2 про визнання правовстановлюючих документів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2025 року головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.
В матеріалах справи міститься заява від представника позивача - адвоката Ніколаєва В.І. про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, повернення позовної заяви з додатками позивачу та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що станом на 10 січня 2025 року по справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження, представник позивача подав заяву, в якій просить подану позовну заяву не розглядати, суд вважає за можливе повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 44 від 05 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Беручи до уваги те, що позов ОСОБА_1 до КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління, третя особа - ОСОБА_2 про визнання правовстановлюючих документів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії повертається позивачу, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління, третя особа - ОСОБА_2 про визнання правовстановлюючих документів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211,20 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки № 44 від 05 жовтня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.О.Куць