Справа № 201/856/25
Провадження № 3/201/632/2024
30 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Мельниченко С.П., за участі прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Карпенко Р.І. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талнах, м.Норільськ, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Миколаївської сільської ради, притягнутого за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП, -
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді депутата Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб?єктом декларування, а також, відповідно до примітки до статті 172-6 КУпАП будучи суб?єктом правопорушення за цією статтею, у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно та без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, а саме - 01.04.2024 року о 10 год. 37 хв., тобто з порушенням встановленого законодавством строку для подачі такої декларації, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судовому засідання свою вину у даному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що вина ОСОБА_1 , доведена в повному обсязі та вважав за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та доданих до нього письмових доказів, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією серії №3 від 07.01.2025 року;
-засвідченою копією листа Дніпропетровської обласної прокуратури (вх.57340 від 27.12.2024 року);
-засвідченою копією запиту до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (вих.№25887-2024 від 25.07.2024 року);
-листом Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області з додатками до нього;
-засвідченою копією листа НАЗК (вх.№35050 від 23.09.2024 року);
-засвідченою копією листа НАЗК (вх.№52313 від 09.12.2024 року);
-засвідченою копією листа НАЗК (вх.№57512 від 27.12.2024 року);
-рапортом про доручення отриманих відомостей
-копією Положення УСР ДСР ПН України та наказом №17 від 06.11.2019 року.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.
Обтяжуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя С.П. Мельниченко