Справа № 201/15796/24
Провадження № 1-кс/201/5644/2024
12 грудня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040000000403 від 13.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська разом із клопотанням про надання дозволу на затримання вищевказаної підозрюваної надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання, ухвалою слідчого судді від 12.12.2024 року у справі №201/15796/24 (№ 1-кс/201/5643/2024) вказане клопотання залишено без розгляду.
Враховуючи той факт, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Так, вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись викладеним, суд, вважає за можливе вказане клопотання залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040000000403 від 13.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1