Ухвала
Іменем України
30 січня 2025 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025053390000007 від 28 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України про арешт майна -
встановив:
29 січня 2025 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.
Встановлено, що 28.01.2025 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від чергового лікаря МЛ № 3 м.Краматорська про те, що до хірургічного відділення № 2 доставлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: вогнепальне кульове, наскрізне поранення грудної клітини з ураженням лівої легені, гемоторакс ліворуч. (ЄО 2499).
З метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), в період часу з 03 години 32 хвилини 28.01.2025 року, який призупинено з 03 години 49 хвилин та відновлено о 05 годин 01 хвилин, по 05 годину 07 хвилин 28.01.2025 року, слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд місця події на території житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд місця події на території житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено за письмовою згодою т.в.о. командира роти підвозу паливно-мастильних матеріалів, батальйону матеріального забезпечення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події виявлено та вилучено:
1.Пластикова пляшка, прозора, з білою кришкою та білою стрічкою, при відкритті якої відчувається характерний запах, схожий на спиртний напій, який поміщено до паперового сейф-пакету і опечатано пломбою NPU-0417055.
2.Зріз фрагменту ковдри червоного кольору з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417054.
3.Змив РБК з підлоги під ліжком, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417053.
4.Предмет, ззовні схожий на автомат АК74 № НОМЕР_2 90 року випуску, в якому знаходиться магазин, який споряджений набоями калібру 5,45 в кількості 29 одиниць, маркування 270х89. Предмет, ззовні схожий на автомат поміщений до ПЕТ пакету, який опечатаний пломбою-стяжкою ХТН А470557 та мається пояснювальна бирка. Набої в кількості 29 одиниць, поміщені до сейф-пакету PSP1211731. Магазин, поміщений до сейф-пакету PSP1211730.
5.Предмет, схожий на гільзу на донці якої зафіксовано пошкодження капсуля поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-0417052.
6.Змиви з автомата АК74 №7086450 90 року випуску, а саме: змив з рукоятки, змив з спускового гачка, змив з запобіжника, змив з затвору та змив з цівки, які поміщено до паперового конверту та опечатані пломбою NPU-0417056.
Оглянуті та вилучені речі, що можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення у встановленому порядку визнані речовим доказом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив суд його задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.
Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025053390000007 від 28 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речі, вилучені в ході огляду місця події від 28.01.2025 року, а саме: пластикову пляшку, прозору, з білою кришкою та білою стрічкою, при відкритті якої відчувається характерний запах, схожий на спиртний напій, який поміщено до паперового сейф-пакету і опечатано пломбою NPU-0417055, зріз фрагменту ковдри червоного кольору з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою NPU-0417054, предмет, ззовні схожий на автомат АК74 № НОМЕР_2 90 року випуску, в якому знаходиться магазин, який споряджений набоями калібру 5,45 в кількості 29 одиниць, маркування 270х89, предмет, ззовні схожий на автомат поміщений до ПЕТ пакету, який опечатаний пломбою-стяжкою ХТН А470557 та мається пояснювальна бирка, набої в кількості 29 одиниць, поміщені до сейф-пакету PSP1211731, магазин, поміщений до сейф-пакету PSP1211730, предмет, схожий на гільзу на донці якої зафіксовано пошкодження капсуля поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою NPU-0417052, вилучені 28.01.2025 в ході проведення огляду місця події на території житлового будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та в ході отримання зразків для проведення експертизи, які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1