Справа № 210/454/25
Провадження № 1-кп/210/388/25
іменем України
30 січня 2025 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014040710000478 від 21.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27.01.2025 року надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014040710000478 від 21.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування якого прокурором зазначено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013040710004304 від 30.09.2013, не вдалося встановити осіб з якими ОСОБА_4 за попередньою змовою відкрито викрив належне потерпілому ОСОБА_5 майно, прийнято рішення про виділення матеріалів відносно невстановлених осіб в окреме кримінальне провадження. Встановлено, що ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, 30.09.2013 близько 01.00 годин, перебуваючи біля кафе «Райдуга», розташованого в парку імені Богдана Хмельницького по пр. Металургів 5а в Металургійному (Дзержинському) районі міста Кривого Рогу, маючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, вступивши в попередню змову між собою, бажаючи настання єдиного злочинного результату, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров'я потерпілого ОСОБА_5 , проти волі останнього, обмежуючи його свободу, посадили потерпілого до невстановленого слідством автомобіля, де відкрито викрили належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа Аша 300», після чого з викраденим з місця злочину зникли, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 1315 гривен. (ЄО №7701 від 10.10.2013).
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №№12014040710000478 від 21.02.2014 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення закінчився 30.09.2023 року.
У зв'язку з викладеним прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040710000478 від 21.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою всіх учасників судового засідання, розгляд клопотання відбувається без фіксації технічними засобами.
Суд дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013040710004304 від 30.09.2013, не вдалося встановити осіб з якими ОСОБА_4 за попередньою змовою відкрито викрив належне потерпілому ОСОБА_5 майно, прийнято рішення про виділення матеріалів відносно невстановлених осіб в окреме кримінальне провадження. Встановлено, що ОСОБА_4 разом з невстановленими особами, 30.09.2013 близько 01.00 годин, перебуваючи біля кафе «Райдуга», розташованого в парку імені Богдана Хмельницького по пр. Металургів 5а в Металургійному (Дзержинському) районі міста Кривого Рогу, маючи спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, вступивши в попередню змову між собою, бажаючи настання єдиного злочинного результату, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров'я потерпілого ОСОБА_5 , проти волі останнього, обмежуючи його свободу, посадили потерпілого до невстановленого слідством автомобіля, де відкрито викрили належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокіа Аша 300», після чого з викраденим з місця злочину зникли, чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 1315 гривен. (ЄО №7701 від 10.10.2013).
Відомості по даному факту внесено 21.02.2014 року до ЄРДР за №12014040710000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За положеннями ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була, та строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився 30.09.2023 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження №12014040710000478 від 21.02.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України слід закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014040710000478 від 21.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040710000478 від 21.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1