Ухвала від 28.01.2025 по справі 288/3581/23

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №288/3581/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/39/25

Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

28 січня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №288/3581/23 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №288/3581/23 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.03.2024 відносно ОСОБА_9 .

Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому розгляді провадження є обов'язковою.

Разом з цим, в судове засідання 28.01.2025 вчергове не з'явився обвинувачений ОСОБА_9 . При цьому, апеляційним судом встановлено, що останній проходить медичне обстеження, однак жодних доказів суду апеляційної інстанції в підтвердження цього - не надано.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 фактично безпричинно не з'явився до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід привід в судове засідання (відеоконференція) Житомирського апеляційного суду до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Попільнянського районного суду Житомирської області в призначене в режимі відеоконференції судове засідання Житомирського апеляційного суду о 10 год. 15.04.2025.

Виконання приводу доручити ВП №2 (с-ще Попільня) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :