СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/73/25
ун. № 759/10932/24
30 січня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашова Віталія Володимировича про виправлення описки у виконавчому документі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашов В.В. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі. Вказав, що при оформленні виконавчого документа №759/10932/24 від 25 грудня 2024 року була допущена описка, а саме: не вірно написаний строк пред'явлення виконавчого листа, написано 05 грудня 2024 року, а повинно бути 05 грудня 2024 року. Крім того, зазначив, що на звороті виконавчих листів не вірно зазначено прізвище боржника, написано ОСОБА_2 , а повинно бути зазначено ОСОБА_3 . Вказані описки унеможливлюють виконання судового рішення.
На підставі викладеного просить суд виправити відповідні помилки у виконавчих документах по справі.
У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року заява прийнята до розгляду, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.
Стягувач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
У судове засідання боржник не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних клопотань на адресу суду не направляв.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Частинами першою та третьою ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Оскільки в судове засідання не прибули учасники справи, а перешкод для розгляду заяви судом не встановлено, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04 листопада 2024 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №1/4405099 від 28.12.2021 року в розмірі 160 823 (сто шістдесят тисяч вісімсот двадцять три) гривні 09 копійок, з яких: 49 484,39 грн. - рахунок строкової заборгованості; 45 096,16 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 709,35 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 21 329,69 грн. - рахунок прострочених відсотків; 2 326,50 грн. - рахунок комісії; 41 877,00 грн. - рахунок простроченої комісії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
25 грудня 2024 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 759/10932/24, у якому допущено помилку: у графі «прізвище,ім'я, по батькові (повне найменування) боржника» зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », коли вірним прізвищем є « ОСОБА_3 ».
Крім того, у виконавчому листі вказано, що рішення набрало законної сили 05 грудня 2024 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до 05 грудня 2024 року.
Однак, згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа по справі №759/10932/24 до примусового виконання становить до 05 грудня 2027 року, однак у виконавчому листі помилково вказано до 05 грудня 2024 року.
Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).
Суд звертає увагу, що представник стягувача у поданій заяві просить виправити описку у виконавчому листі, тоді як ст. 432 ЦПК України передбачено виправлення саме помилки.
Предмет та підстави заяви повинні містити певну матеріально-правову вимогу, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення, що опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.
Підставою заяви представник стягувача зазначає обставину допущення помилки у виконавчому листі, що є перешкодою для його виконання. Правовою підставою заяви представник заявника зазначає вимоги ст. 432 ЦПК України, якою передбачено можливість виправлення лише помилки у виконавчому листі, тоді як заява містить вимогу про виправлення описки.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.06.2021 року у справі №904/5726/19 роз'яснила принцип «суд знає закони», зазначивши, що у процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, при вирішенні спору суд в межах своїх процесуальних функціональних повноважень та в межах позовних вимог встановлює зміст (правову природу, права та обов'язки ін.) правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин, та визначає правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже, обов'язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд, що є складовою класичного принципу jura novit curia.
Отже, застосовуючи принцип «суд знає закони» та вимоги ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчий лист №759/10932/24, що виданий 25 грудня 2024 року, необхідно внести виправлення помилок, вказавши вірно у виконавчому листі прізвище боржника та строк пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що помилка підлягає до виправлення.
Керуючись: ст. 432, ЦПК України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашова Віталія Володимировича про виправлення описки у виконавчому документі у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 759/10932/24, що виданий 25 грудня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно в графі «прізвище,ім'я, по батькові (повне найменування) боржника» прізвище боржника - « ОСОБА_3 ».
Виправити помилку у виконавчому листі № 759/10932/24, що виданий 25 грудня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно строк пред'явлення виконавчого листа - «до 05 грудня 2027 року».
В решті виконавчий лист залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Н.О.Горбенко