Ухвала від 29.01.2025 по справі 759/25442/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/5/25

ун. № 759/25442/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі № 759/25442/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року у цивільній справі № 759/25442/23 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого авансу у розмірі 58000 грн. 00 коп., штраф у розмірі 58000 грн. 00 коп., а всього стягнути 116000 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1160 грн. 00 коп.; в іншій частині заявлених позовних вимог було відмовлено.

30.08.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення від 02 травня 2024 року, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено у відсутність відповідача, оскільки відповідач був не належним чином повідомлений про судове засідання, що не дало йому можливості реалізувати в судовому засіданні свої процесуальні права. Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

09.12.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 до суду було подано заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 02.05.2024 року по цивільній справі № 759/25442/23, в зв'язку з мирним врегулюванням спору.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року у цивільній справі № 759/25442/23 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого авансу у розмірі 58000 грн. 00 коп., штраф у розмірі 58000 грн. 00 коп., а всього стягнути 116000 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1160 грн. 00 коп.; в іншій частині заявлених позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відтак, вищевказана правова норма передбачає лише два альтернативні судові рішення, які може ухвалити суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Відтак, ЦПК України не передбачає правових підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що представником заявника не надано підтвердження поважності неявки відповідача в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви перегляд заочного рішення ухвалено у справі № 759/25442/23 - відмовити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі № 759/25442/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П'ятничук

Попередній документ
124794626
Наступний документ
124794628
Інформація про рішення:
№ рішення: 124794627
№ справи: 759/25442/23
Дата рішення: 29.01.2025
Дата публікації: 03.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.01.2025)
Дата надходження: 03.09.2024
Розклад засідань:
07.03.2024 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
02.05.2024 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
20.11.2024 11:30 Святошинський районний суд міста Києва
29.01.2025 12:30 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯТНИЧУК ІННА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
П'ЯТНИЧУК ІННА ВІТАЛІЇВНА
відповідач:
Уразовська Алла Василівна
позивач:
Ткаченко Світлана Олександрівна
представник відповідача:
Довбенко Олег Васильович
представник позивача:
Мішустін Микита Костянтинович