СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/606/25
ун. № 759/1633/25
29 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «АБЗ-1» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12024100080001321 від 09.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, у якій, адвокат просить зобов'язати старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 19.12.2024 в приміщеннях, що використовуються ТОВ «АБЗ-1» за адресою: м. Київ, вул. Дев'ятого Травня, 49, а саме: мобільний телефон «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; документи і чорнові записи на 33 (тридцяти трьох) аркушах, товарно-транспортні накладні на 19 (дев?ятнадцяти) аркушах, довідки на 7 (семи) аркушах, змінні рапорти на 4 (чотирьох) аркушах, таблиці на 3 (трьох) аркушах; моноблок ARTLINE NAI0B09180371; системний блок Artline Gaming X39 с/н AL 211170; моноблок Lenovo серійний номер MPIVR3X4; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; папка синього кольору з написом «Заявки 2024р» з чорновими документами на 215 (двісті п'ятнадцяти) аркушах; моноблок Acer с/н DQB6XME 00673101B993000; системний блок OPTI PLEX 3060 № 11921431934; системний блок серійний номер LAIP 400MILVNO0UF 000339; папку з документами у вигляді таблиць з назвою «Залишки матеріалів» на 33 (тридцяти трьох аркушах); відеореєстратор «Hickvision» серійний номер D41734664. які належать ТОВ «АБЗ-1».
В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024100080001321 від 09.04.202, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
19.12.2024 в ході проведення обшуку в приміщеннях, що використовуються ТОВ «АБЗ-1» за адресою: м. Київ, вул. Дев'ятого Травня, 49, було виявлено та вилучено вище зазначені речі та документи з перевищенням слідчим ОСОБА_5 повноважень, оскільки ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку було передбачено надання дозволу виключно на вилучення майна, на якому може зберігатися інформація.
Адвокатом ОСОБА_3 до Святошинського УПГУНП у м. Києві подано клопотання щодо повернення тимчасово вилученого майна, однак станом на дату подання цієї скарги відповідь отримано не було.
Вважає, що вилучене під час проведення обшуку майно, має статус тимчасово вилученого майна, а оскільки сторона обвинувачення не зверталася з клопотанням про арешт майна та такий арешт накладено не було, воно підлягає негайному поверненню власнику
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги з підстав зазначених в ній.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував щодо задоволення скарги, оскільки обшук за адресою: м. Київ, вул. Дев'ятого Травня, 49, проводився з дозволом на вилучення зазначених речей і документів, за ухвалою слідчого судді. Окрім того прокурор зазначив, що речі та документи які вилучені під час обшуку мають реальне значення для слідства як доказ, про що 19.12.2024 було винесено постанову. Крім того, на даний час проводяться дії щодо з'ясування обставин кримінального правопорушення.
Заслухавши думку представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024100080001321 від 09.04.202, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
19.12.2024 в ході проведення обшуку (за ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2024) за адресою: м. Київ, вул. Дев'ятого Травня, 49, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 ; документи і чорнові записи на 33 (тридцяти трьох) аркушах, товарно-транспортні накладні на 19 (дев?ятнадцяти) аркушах, довідки на 7 (семи) аркушах, змінні рапорти на 4 (чотирьох) аркушах, таблиці на 3 (трьох) аркушах; моноблок ARTLINE NAI0B09180371; системний блок Artline Gaming X39 с/н AL 211170; моноблок Lenovo серійний номер MPIVR3X4; мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; папка синього кольору з написом «Заявки 2024р» з чорновими документами на 215 (двісті п'ятнадцяти) аркушах; моноблок Acer с/н DQB6XME 00673101B993000; системний блок OPTI PLEX 3060 № 11921431934; системний блок серійний номер LAIP 400MILVNO0UF 000339; папку з документами у вигляді таблиць з назвою «Залишки матеріалів» на 33 (тридцяти трьох аркушах); відеореєстратор «Hickvision» серійний номер D41734664. які належать ТОВ «АБЗ-1». Ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на вилучення документації, підтверджуючої діяльність підприємства, у тому числі договорів укладених з ТОВ «АБЗ-1» код ЄДРПОУ 41190464 на вироблення продукції, дозвільних документів, інструкцій, наказів, інструктажів, платіжних квитанцій, комп'ютерної техніки, виробничої техніки, сировини та виробничих матеріалів, електронних носіїв інформації, мобільних терміналів (телефонів), на яких може зберігатися інформація, що підтверджує здійснення господарської діяльністі ТОВ «АБЗ-1» код ЄДРПОУ 41190464.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Постановою слідчого від 19.12.2024 вилучені під час обшуку речі та документи, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Отже,на вилучення в ході обшуку комп'ютерної техніки, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації було надано дохвіл ухвалою слідчого судді, у зв'язку з чим дане майно не є тимчасово вилученим.
Разом із цим, на даний час слідством проводяться дії щодо з'ясування обставин кримінального правопорушення, а також слідчі дії, призначаються експертизи. Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою від 06.12.2024 було надано дозвіл на вилучення різної документації, підтверджуючої діяльність ТОВ "АБЗ-1", виробничої техніки, сировини та виробничих матеріалів.
З урахуванням наведеного, слід дійти висновку про передчасність визнання майна, вилученого в ході обшуку таким, дозвіл на вилучення якого був відсутній, тобто тимчасово вилученим, у зв'язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 369-372, 376 слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 30.01.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1