печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32419/24-к
пр. 1-кс-28512/24
20 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, -
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2023, в рамках кримінального провадження №12023221200002572 та повернути майно. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано.
В судове засідання адвокат, прокурор не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Адвокат у клопотанні зазначив про розгляд клопотання у його відсутність.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що як вбачається з матеріалів клопотання Харківським РУП № ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023221200002572 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В подальшому ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2023, в рамках кримінального провадження №12023221200002572 накладено арешт на майно, яке вилучено 01.11.2023 в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на: мобільні телефони , сім-карти, флеш пристрої, комп'ютерна техніка та взуття.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, як вбачається з ухвали про накладення арешту та клопотання про скасування вказаного арешту, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023221200002572 від 13.10.2023 здійснюється Харківським РУП № ГУНП в Харківській області.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.
Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1