печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11939/22-к
Примірник № ___
01 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні комунального підприємства виконавчого органу КМР (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІКЮО НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000002227 від 12.11.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вступивши у злочинну змову, незаконно уклали договори про надання фінансових послуг та допоміжних до фінансових послуг, створивши ілюзію дійсних господарських відносин, та під виглядом здійснення переказу коштів та обробки платежів заволоділи коштами споживачів, оскільки вартість таких послуг включено до складу тарифу.
Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні комунального підприємства виконавчого органу КМР (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІКЮО НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020000000002227 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні комунального підприємства виконавчого органу КМР (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІКЮО НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, щодо формування тарифу на послуги, що надаються споживачам, а також щодо здійснення нарахувань за такі послуги, з урахуванням взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- усіх договорів, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2016 року по теперішній час, додатків до них та додаткових угод;
- усіх актів прийому-здачі виконаних послуг по вказаним договорам за період з 2016 року по теперішній час;
- інформації про платежі, сплачені платниками через банківські установи -учасників « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вигляді електронних реєстрів по вказаним договорам;
- аналітичної та статистичної інформації, переданої по вказаним договорам (відповідно до узгодженої структури інформаційного обміну між замовником та виконавцем по договорам;
- розгорнутого розрахунку тарифу на послуги, які надавалися/надаються комунального підприємства виконавчого органу КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІКЮО НОМЕР_1 )) у період з 2016 року по теперішній час;
- інформації про обсяги наданих послуг (по кожній послузі окремо та помісячно) та виставлених споживачам рахунків до сплати за період з 2016 року по теперішній час;
- платіжних документів (платіжні доручення, виписки по рахунку тощо), які підтверджують оплату послуг, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь комунального підприємства виконавчого органу КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІКЮО НОМЕР_1 ) по укладеним договорам за період з 2016 року по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам комунального підприємства виконавчого органу КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/11939/22-к.
Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3
Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Виконавець: ОСОБА_1 , 01.06.2022