печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45049/19-ц
29 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С.В.
при секретарі - Брачун О.О.
за участю:
представника заявника: Крижового Д.П.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Крижового Дениса Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року у справі №757/45049/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року, посилаючись на те, що відповідач належним чином не повідомлялася про судовий розгляду справи, з огляду на що не повідомлення судом у встановленому порядку про розгляд справи позбавило відповідача передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими остання заперечує проти позову.
За правилами частин першої-другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У частині першій статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом не встановлено обставин, визначених частиною першою статті 288 ЦПК України, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Суд, керуючись ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України,-
У задоволенні заяви адвоката Крижового Дениса Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року у справі №757/45049/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 30 січня 2025 року.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С. В. Вовк