Справа №:755/15581/24
Провадження №: 2/755/685/25
"30" січня 2025 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача - адвоката Семенова О.В. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання права власності на нерухоме майно,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогою:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 46,6 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1761466280000»
12 грудня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання права власності на нерухоме майно, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. ( ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)
27 січня 2025 року (вх.№4546) представник позивача - адвокат Семенов О.В. подав заяву про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статі 257 Цивільного процесуального кодексу України, та повернути позивачу судовий збір, сплачений при зверненні з цим позовом до суду.
Учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Оцінивши наведені представником позивача підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)
За змістом положень ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 ЦПК України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.
Суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.
При цьому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.
Виходячи з предмету позову та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката Семенова О.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач, діючи через уповноваженого представника, скористався процесуальним правом залишити позов без розгляду, залишення позову без розгляду з наведених підстав не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Як передбачено у п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд вирішує питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4800,00 гривень, сплачений на підставі квитанції про сплату судового збору №7299-6020-1106-7594 від 05 вересня 2024 року, яка приєднана до матеріалів цивільної справи (а.с. 48)
Враховуючи викладене та керуючись статтями 200, 257, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника позивача - адвоката Семенова О.В. про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний виконавець Яцишин Андрій Миколайович, Акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4800,00 гривень, сплачений на підставі квитанції про сплату судового збору №7299-6020-1106-7594 від 05 вересня 2024 року.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.