Справа №:760/7286/23
Провадження №: 2/755/3019/25
"30" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, -
30.03.2023 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року позовну заяву передано на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.
27.01.2025 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 року, справу передано в провадження судді Марфіної Н.В.
Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути її позивачу, з огляду на наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач є користувачем системи «Електронний суд», адже убачається, що 26.12.2024 року до його електронного кабінету було доставлено копію ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 09.01.2024 року про передачу справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.
Отже, навіть виходячи з вказаної дати (26.12.2024 року), позивач обізнаний про наявність ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року про залишення позову без руху, однак вимог відповідної ухвали суду не виконав.
Крім того, убачається, що надання загального доступу до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року про залишення позову без руху забезпечене у ЄДРСР - 14.07.2023 року.
Однак, до теперішнього часу позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки в установлений судом термін стороною позивача не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, -
Позову заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації - вважати не поданою та повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 30.01.2025 року.
Суддя -