Номер провадження 2/754/522/25
Справа № 754/11398/24
Іменем України
30 січня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідачки ОСОБА_2 ,
3-особи: Бурбан Т.М. ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Бурбан Тетяна Миколаївна про визнання договору дарування недійсним, -
Позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом.
Ухвалою судді від 20.08.2024 року справу було прийнято до провадження та призначено розгляд у підготовчому засіданні.
Згідно ухвали суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 01.10.2024 було залучено у справі як 3-особу без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Бурбан Тетяну Миколаївну.
Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 27.11.2024 було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України,збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом..
Згідно ч.ч.6, 7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вислухавши пояснення сторін у судовому засіданні, виникла необхідність у витребуванні від Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Бурбан Тетяни Миколаївни належним чином посвідчену копію матеріалів по укладенню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування квартири АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 189, 197 ЦПК України,
Витребувати від Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Бурбан Тетяни Миколаївни належним чином посвідчену копію матеріалів по укладенню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору дарування квартири АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З метою отримання витребуваних судом доказів, оголосити перерву в судовому засіданні на 12.00 годину 12 березня 2025 року (пр. Червоної Калини, 5-В каб.13).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: Т.А.Зотько