Ухвала від 30.01.2025 по справі 2-а-2976/11

Справа №2-а-2976/11

Провадження №6-а/718/6/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

за участю секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі № 2-а-2976/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дії суб'єкта владних повноважень незаконними, зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як «Дитині війни» у невиплаті щомісячної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 25 листопада 2010 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.09.2024, що зареєстровано в реєстрі за № 1648, виданим Кіцманською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, після смерті батька є вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин, просить замінити стягувача, ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

Позиція учасників судового провадження

Заявник ОСОБА_1 скерувала на адресу суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та про розгляд справи за її відсутності. (а.с.11)

Від представника головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в судове засідання не з'явився, 28.01.2025 скерував на адресу суду заяву, в якій зазначає, що залишає розгляд заяви ОСОБА_1 на розсуд суду та просить розглянути справу без участі представника Головного управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Так, судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.06.2011 року, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено та визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області протиправною, в частині не нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_2 передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі, встановленому ст. 28. Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період з 25 листопада 2010 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 25.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат.(а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 14.02.2022 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №25. (а.с.7).

Як вбачається із змісту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.09.2024 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: коштів в сумі 3 437,19 (недоотримана пенсія за лютий 2022 року за період з 01.02.2022 року по 28.02.2022 року), що належали ОСОБА_2 на підставі довідки № 2400-1708-8/38075, виданої 17.09.2024 року відділом обслуговування громадян №5 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м.Кіцмань, вул.Сковороди,5, Чернівецької області та коштів, згідно рішення суду, підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в сумі 1 394,94 грн., що належали ОСОБА_2 на підставі довідки № 2400-1708-8/38075, виданої 17.09.2024 року відділом обслуговування громадян №5 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м.Кіцмань, вул. Сковороди,5, Чернівецької області. (а.с. 8)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами.

Висновки суду.

Беручи до уваги те, що заявницею ОСОБА_1 надані належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті її батька ОСОБА_2 , що є її процесуальним обов'язком (ст.ст. 10, 60 ЦПК України), у тому числі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248, 256, 293-295, 379 КАС України, ст.ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.06.2011 року в адміністративній справі № 2-а-2976/11, на його правонаступника (спадкоємицю) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає з адресою: с.Брусниця, Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів

Попередній документ
124793989
Наступний документ
124793991
Інформація про рішення:
№ рішення: 124793990
№ справи: 2-а-2976/11
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.10.2011)
Дата надходження: 10.03.2011
Предмет позову: визнання дій неправомірними та зобов’язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії “Дітям війни”
Розклад засідань:
30.01.2025 09:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СТУПІН ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МІНІВ ОЛЬГА ІГОРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СТУПІН ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління пенсійного Фонду України
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Мар"їнському районі
позивач:
Возняк Михайло Володимирович
Гаргара Парасковія Федорівна
Грицюк Галина Дмитрівна
Дворський Петро Дмитрович
Івасів Марія Людвіківна
СЛЄСАРЄВА ЛЮДМИЛА ГЕОРГІЇВНА
Станіславчук Ввасиль Михайлович
Усенко Валентина Іванівна
Цимбал Іван Петрович
Шевченко Тамара Радіонівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішеннь управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області
заявник:
Сопіт Ольга Петрівна