Справа № 753/17498/24
Провадження № 2/710/169/25
30.01.2025 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» ( Харківське Шосе, 19, офіс 2005. м. Київ, 02090, код ЄДРПОУ 42986956 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.01.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2024 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.
«Фінансова компанія «ЕЙС», від імені якого діє представник Тараненко Артем Ігорович, звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 127806869 у розмірі 119 585,52 грн.
Відповідно до ухвали суду від 17.01.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав не дотримання позивачем ч.1 ст. 177 ЦПК України.
29.01.2025 до суду надійшла заява від 28.01.2025 про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання 28.01.2025 копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_2 .
Однак, відповідно до відповіді з ЄДДР №810976 від 26.09.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 зазначені в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2024 про направлення справи за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області, яку позивач отримав 30.09.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа ( а.с.162).
Дані про місце реєстрації ОСОБА_1 містяться і в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 17.01.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Направлення позовної заяви з додатками на іншу адресу відповідача, ніж за місцем реєстрації останнього, не є належним виконанням вимог приписів ст. 43 та відповідно ч.1 ст. 177 ЦПК України.
Отже, позивачем не виконані вимоги ухвали від 17.01.2025.
За наведених обставин вважаю за необхідне надати заявнику додатковий п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
Ураховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище положень ст. 177 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185, 260 ЦПК України, суд
Продовжити позивачу строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі суду про залишення позову без руху від 17.01.2025, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щербак