Справа №705/412/25
1-в/705/62/25
30 січня 2025 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК №92 ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4
засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання т.в.о начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» про застосування умовно-дострокового звільнення відносно, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Чорнобай Черкаської області, громадянина України, мешканця до арешту : АДРЕСА_1
Засудженого 16.09.2022 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси, за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
ОСОБА_6 зміст заявленого клопотання
Тимчасово виконуючий обов'язки начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв'язку з тим, що останній відбуває покарання в ДУ СВК №92 з 16.02.2023 року, за період перебування в установі характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушував, завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має три заохочення, працевлаштований на виробництві установи, стягнень немає, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Має заборгованість за вироком суду на користь держави за проведення судових експертиз в розмірі 5835,08 грн, але з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.
Станом на 19.12.2024 ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання - 02 роки, не відбута частина становить 02 роки.
Просить умовно-достроково звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІІ. Позиція учасників справи.
Засуджений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник ДУ «Старобабанівська ВК - 92» в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
ІІІ. Правове обґрунтування
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
- не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
- не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
- не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
IV. Висновки суду
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.09.2022 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси, за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки
Початок строку покарання рахується з 19.12.2022 року. Кінець строку: 19.12.2026 року.
Станом на 19.12.2024 ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання - 02 роки, не відбута частина становить 02 роки.
Станом на момент розгляду клопотання, на 30 січня 2025 року, невідбута частина покарання становить 01 рік 10 місяців 19 днів.
Відповідно до характеристики на засудженого, затвердженої т.в.о начальника ДУ «Старобабанівської виправної колонії №92» ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, режиму відбування покарання не порушує, працевлаштований на виробництві установи. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 19.12.2024 року, засуджений ОСОБА_5 має три заохочення, за виконання покладених обов'язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має.
Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, вину у скоєному злочині визнає, працевлаштований на виробництві установи, за час відбування покарання три рази заохочувався за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки.
Крім того, засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, бере активну участь у організації виховних заходів, що вказує на бажання змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє, активно впроваджує їх в своєму житті, має позитивні результати з реалізації планів.
З огляду на наведене суд вважає, що засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому суд враховує, що держава виконує правоохоронну функцію і несе відповідальність за захист громадян і суспільства від правопорушень.
Проте, у той же час, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (ст.50 КК України).
Тому, для стимулювання виправлення засуджених законом передбачені пільги для засуджених, які виправляються, зокрема, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Отже, суд, вислухавши засудженого, врахувавши позицію прокурора, представника установи, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання т.в.о начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі згідно з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022 року звільнити умовно-достроково на строк 01 рік 10 місяців 19 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.
Суддя ОСОБА_1