Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9396/23
Номер провадження 2-во/711/1/25
30 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О., з участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси суду від 26 серпня 2024 року про повернення судового збору ,-
встановив:
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.08.2024 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права на спадкування та стягнення грошової компенсації спадкового майна. Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 серпня 2024 року заяву задоволено частково, зокрема Управлінню Державної казначейської служби України ухвалено повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 3183.71 грн., відповідно до квитанції №0.0.3353366503.1 від 12.12.2023 року. Отже, в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка у написанні прізвища заявника, що унеможливлює виконання рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 , в судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву про виправлення описки підтримала, просила задоволити.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися..
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали цивільної справи №711/9396/23, матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України прізвище ім'я по батькові - ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 серпня 2024 року про повернення судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву - задоволити.
Виправити описку, в другому абзаці, резолютивної частини ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 серпня 2024 року.
Вважати «Вірно» другий абзац, резолютивної частини ухвали:
-« Управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області (18001 м.Черкаси, бул.Шевченка, 185) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 3183 грн. 71 коп., відповідно до квитанції №0.0.3353366503.1 від 12.12.2023 року.»
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: Р. В. Демчик