Справа № 171/1366/20
6/171/1/25
30 січня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянувшизаяву представника відповідача адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення суду,
встановив:
До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення суду від 18.05.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
30.01.2025 року представник відповідача адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду без розгляду.
Вивчивши матеріали позовної заяви та надані додатки, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, доходжу висновку, що подану представником відповідача адвокатом Хомік Є.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заяву про залишення заяви про розстрочку виконання рішення суду без розгляду,слід розуміти як таку, що підтверджує волевиявлення заявника щодо відкликання заяви, тому ця заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Заяву представника відповідача адвоката Хомік Євгенії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про розстрочку виконання рішення суду від 18.05.2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Мигалевич