Справа № 559/118/25
Провадження № 3/559/271/2025
30.01.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, п/в НОМЕР_1 , військовослужбовця, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , не притягався до адміністративної відповідальності, роз'яснивши права за ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від командира батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об'єднати за №559/118/25 (3/559/271/2025) згідно ст.36 КУпАП.
31.12.2024 о 01:02 год. по вул.Мирогощанська в м.Дубно, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду у медзакладі з метою встановлення наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Окрім того, 03.01.2025 о 00:47 год. по Ю.Федьковича в м.Дубно, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду у медзакладі з метою встановлення наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що перший раз він погодився на огляд, а другий раз відмовився, оскільки йому потрібно було їхати на службу, бо заступав в наряд і не встигав по часу. Просив розстрочити суму штрафу у зв'язку з майновим станом.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, чи наркотичного сп'яніння або за відмову проходити медичний огляд.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року №1452/735.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№209243 від 31.12.2024 та серії ЕПР1№211622 від 03.01.2025, в яких детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_1 , а також зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; рапортами інспекторів патрульної поліції, у яких зазначено причину зупинки транспортного засобу, яким рухався ОСОБА_1 та вказані ознаки наркотичного сп'яніння : звужені зіниці очей,які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, рпорушення мови та поведінка, що не відповідає обстановці; актами огляду на стан наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких наявний підпис ОСОБА_1 у графі «результати огляду на стан сп'яніння»: огляд не проводився, від проходження огляду відмовився, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зобов'язаннями до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№209243 від 31.12.2024 та серії ЕПР1№211622 від 03.01.2025, довідкою про те, що протягом року за ст.130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія отримував та відеозаписом події.
При призначенні виду адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , характер правопорушення, пом'якшуючих чи обтяжуючих вину обставин - не встановлено. Тому до нього необхідно застосувати стягнення, згідно імперативної санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки таке право він отримував.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , оскільки ця справа підпадає під кримінальний аспект ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, застосовується аналогія з ч.4 ст. 53 КК України і клопотання про розстрочку сплати штрафу рівними платежами на 5 місяців суд задовольняє.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283 - 284 КУпАП,-
постановив:
об'єднати адміністративні справи №559/118/25 (провадження № 3/555/271/2025) та № 559/154/25 (провадження № 3/559/300/2025), з присвоєнням єдиного номера справи №559/118/25 (провадження № 3/555/271/2025).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень штрафу в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Розстрочити сплату штрафу на 5 (п'ять) місяців, стягуючи по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.
Роз'яснити, що в разі несплати першої частини штрафу в п'ятнадцятиденний строк і решти частини впродовж кожного календарного місяця, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Квитанцію про сплату штрафу та судового збору необхідно надати суду в цей же строк.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Макеєв С.В.