Рішення від 30.01.2025 по справі 550/1452/24

Справа № 550/1452/24

Провадження № 2/550/66/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі також - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7374930489 від 08.09.2020 (далі також - Кредитний договір) в сумі 75 184,09 грн, з яких 38 390,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5,22 грн. - заборгованість за річними процентами та 36 788,84 грн. - заборгованість за щомісячними процентами. Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Позовні вимогиобґрунтовані тим, що 08.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі також - первісний кредитор) і відповідачкою укладено кредитний договір № 7374930489, право вимоги за яким на підставі договору про відступлення права вимоги№ ТАСЦФР-10-16 від 07.10.2016 перейшло до позивача.

Первісний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка ж свої зобов'язання за Кредитним договором не виконала, кредит не повернула, проценти за користування ним не сплатила, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації відповідачки - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області від 16.12.2024 (а.с. 27) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, що вказана у позовній заяві позивачем.

Ухвалою від 18.12.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлялася судом на адреси позивача та відповідачки (разом з позовною заявою з додатком), що вказані у позовній заяві.

Відзив відповідачки на позовну заяву та клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні за їх участю до суду не надходили.

За наведених обставин, відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі також - первісний кредитор) і відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7374930489 (а.с. 6), згідно з умовами якого відповідачці було надано кредит в сумі 73 581,48 грн. (а.с. 20) на 36 місяців.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору розмір процентів та умови повернення кредиту визначені у Паспорті кредиту, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

Також встановлено, що 07.10.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-16, за умовами якого права вимоги до відповідачки за кредитним договором від 08.09.2020 № 7374930489 з 09.09.2020 перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК».

Зокрема, пунктом 3.4. вказаного договору про відступлення права вимоги право вимоги переходить до нового кредитора в момент підписання сторонами реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-16 АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суму фінансування в повному обсязі (а.с. 10 зворот), також сторони підписали реєстр прав вимоги від 09.09.2020 до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-16 (а.с. 10).

Таким чином, позивач набув право вимоги за кредитним договором № 7374930489 від 08.09.2020, укладеним з відповідачкою.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 07.11.2024 заборгованість відповідачки за Кредитним договором становить 75 184,09 грн, з яких 38 390,03 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5,22 грн. - заборгованість за річними процентами та 36 788,84 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (а.с. 11-19).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідачкою доказів погашення суми кредиту за Кредитним договором суду не надано.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 38 390,03 грн. заборгованості за тілом кредиту.

Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачки 5,22 грн. заборгованості за річними процентами та 36 788,84 грн. заборгованості за щомісячними процентами, суд зазначає наступне.

Підписаний сторонами кредитний договір № 7374930489 від 08.09.2020 не містить інформації про встановлення процентів.

А Паспорт споживчого кредиту, на який посилається позивач, не є частиною кредитного договору, а виступає способом підтвердження виконання переддоговірного обов'язку кредитодавця. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 у справі № 393/126/20.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді сплату процентів за кредитним договором № 7374930489 від 08.09.2020, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки заборгованості за процентами згідно з Паспортом кредиту є необґрунтованими з підстав їх недоведеності та необґрунтованості.

Таким чином, аналізуючи докази у справі, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 38 390,03 грн. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 7374930489 від 08.09.2020, а позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки 5,22 грн. заборгованості за річними процентами та 36 788,84 грн. заборгованості за щомісячними процентами задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з частковим задоволенням позову з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові втрати зі сплати судового збору в сумі 1 546,14 грн - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 7374930489 від 08.09.2020 в розмірі 38 390 (тридцять вісім тисяч триста дев'яносто) грн 03 коп та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 546 (одна тисяча п'ятсот сорок шість) грн 14 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повна інформація про сторін.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄРДПОУ 09806443, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Литвин

Попередній документ
124790907
Наступний документ
124790909
Інформація про рішення:
№ рішення: 124790908
№ справи: 550/1452/24
Дата рішення: 30.01.2025
Дата публікації: 31.01.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.03.2025)
Дата надходження: 12.12.2024
Предмет позову: За позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до Чумак Тамари Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
30.01.2025 09:10 Чутівський районний суд Полтавської області