Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/149/25
Провадження № 1-кп/542/48/25
Іменем України
30 січня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170480000001 від 01 січня 2025 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової катки платника податків НОМЕР_1 , уродженця смт Манченки, Харківський район, Харківська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:
- 10.11.2006 Полтавським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 115 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнений 27.09.2012 умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 11 місяців 4 дня;
- 06.11.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді 120 години громадських робіт, знятий з обліку 04.02.2020 по відбуттю покарання;
- 16.11.2022 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, знятий з обліку 15.06.2023 по відбуттю покарання;
- 31.07.2024 Новосанжарським районним судом Полтавської області за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, сплачено 31.07.2024,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України,
Формулювання обставин, встановлених судом
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживали однією сім'єю з 2015 року по березень 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , не перебуваючи у шлюбі.
В порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_6 , знаходячись по АДРЕСА_1 , в період часу з липня 2024 року по грудень 2024 року систематично вчиняв відносно ОСОБА_4 дії психологічного та фізичного насильства, що виразилося у погрозах фізичною розправою, образах нецензурною лайкою та нанесенні тілесних ушкоджень, що призвело до страждань останньої.
Вироком Новосанжарського районного суду від 31.07.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Відповідно до вказаного вироку, 15.07.2024 близько 17 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.
Постановою Новосанжарського районного суду від 18.10.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно до вказаної постанови, 18 вересня 2024 року о 01 год 00 хв та о 10 год 00 хв ОСОБА_6 за адресою по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, що призвело до погіршення стану її здоров'я.
Постановою Новосанжарського районного суду від 03.10.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно до вказаної постанови, 29.09.2024 о 10 год 30 хв, ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , а саме: висловлював образи нецензурною лайкою, що призвело до погіршення стану її здоров'я.
В подальшому, ОСОБА_6 , будучи притягнутим до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім'ї, належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно ОСОБА_4 - особи, з якою спільно проживав однією сім'єю, але з якою не перебував у шлюбі, та 30.12.2024 близько 19 години за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявлялось у висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.12.2024 близько 15 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 вчиняв відносно ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявлялось у висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.
Висновком експерта від 14.01.2025 за наслідками проведеної судово-психіатричної експертизи встановлено, що ситуації агресивного поводження з боку колишнього співмешканця ОСОБА_6 у період часу, що досліджується за кримінальним провадженням, були для підекспертної особи ОСОБА_4 істотно психотравмуючими. Внаслідок скоєння проти неї протиправних дій, ОСОБА_4 зазнала психологічних (моральних) страждань у вигляді змін в її емоційному стані (тривожність, емоційна напруженість, психосоматичні порушення сну та здоров'я), в індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню її як особистості та порушують якість повсякденного життя.
Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних стосунках, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи.
Позиції сторін
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 27 січня 2025 року уклали письмову угоду про примирення між собою, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за статтею 126-1 КК України, в якій вказано, що обвинувачений ОСОБА_6 щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, претензії з боку потерпілої ОСОБА_4 відсутні.
У цій угоді про примирення також вказано узгоджене потерпілою та підозрюваним покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі, і, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, з покладенням обов'язку, визначеного пунктом 4 частини 3 статті 76 КК України, а саме: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а також згоду сторін на його призначення та наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Прокурор вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_6 узгоджену в ній міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення. Вказала, що укладення угоди було добровільним, вона примирилась із обвинуваченим, не має до нього претензій, наслідки укладення та затвердження угоди їй зрозумілі.
Захисник також просила затвердити угоду про примирення від 27 січня 2025 року.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення. Просив суд затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою і призначити узгоджене покарання. Вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди про примирення, що передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання та вид покарання, який буде до нього застосовано.
Мотиви суду
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення, вислухавши з приводу її затвердження думку обвинуваченого, його захисника, потерпілої та прокурора, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства та роз'яснивши сторонам угоди про примирення наслідки її затвердження, суд дійшов висновку, що угода про примирення повинна бути затверджена, а обвинуваченому мають бути призначені узгоджені вид та міра покарання за наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України, яке згідно зі статтею 12 КК України є нетяжким злочином.
Крім цього, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження, розпочате дізнавачем, зокрема, за статтею 126-1 КК України (домашнє насильство) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши доводи обвинуваченого, захисника, потерпілої, думку прокурора щодо можливості затвердження укладеної угоди про примирення, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , за статтею 126-1 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов'язань.
В підготовчому судовому засіданні також встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки затвердження угоди, що передбачені статтею 473 КПК України, а також обмеження їх прав щодо оскарження вироку про затвердження угоди про примирення.
Підстави для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачені частиною 7 статті 474 КПК України, відсутні.
Згідно з частиною 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 373, 374, 394-395, 469, 473-475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення від 27 січня 2025 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170480000001 від 01 січня 2025 року, за статтею 126-1 КК України.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю1 (один) рік.
Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов'язки виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 27 червня 2023 року № 2362/5.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.
Згідно з частиною 6 статті 376 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником чи потерпілим, його представником, законним представником з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 3 статті 394 КПК України, або прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.
Суддя ОСОБА_7