Справа № 539/5977/24
Провадження № 2/539/337/2025
29 січня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Коваленко О.А.,
за участю секретаря - Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказала, що 23.11.1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.
Їх подружнє життя не склалося, через різні погляди на спільне проживання та ведення спільного господарства.
З 2016 року вони припинили шлюбні відносини, з цього часу спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, кожен з них живе своїм життям.
Прохала шлюб між ними розірвати. На примирення вона не згодна. Судові витрати прохала покласти на неї.
В судове засідання позивач не з'явилася, її представник - адвокат Антіхович В.В. звернувся до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без участі позивача та без його участі, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.11.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом ЗАГС м. Лубни Полтавської області, а/з №461 (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім'я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст. ст. 4-13, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.11.1992 Відділом ЗАГС м. Лубни Полтавської області, під актовим записом №461 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.А. Коваленко