Провадження № 3/537/256/2025
Справа № 524/14461/24
28.01.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
10.11.2024 о 20 год. 53 за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого на лінію «102» надійшло повідомлення про зникнення дитини і в подальшому неповнолітня знайдена за вказаною адресою з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, блювання), дитину доставлено до КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня з алкогольним отруєнням, як наслідок неповнолітня вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а мати не виконала вимоги ч.1,2, ст.150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
02.01.2025 року справа №524/14461/24 надійшла до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, згідно постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусача О.М. справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП була направлена за територіальною підсудністю для розгляду по суті.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, надала суду пояснення.
Розглянувши справу, вислухавши пояснення та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Аналізуючи в сукупності докази, що маються в справі, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 590169 від 10.11.2024, письмові пояснення від 10.11.2024, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.12.2009 року, та іншими матеріалами справи у їх сукупності підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу винної, її вік, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи відсутність доказів на підтвердження того, що дане порушення потягло за собою негативні наслідки, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 22, 245, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП .
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 , усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Маханьков О.В.