83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
24.12.07 р. Справа № 40/305пд
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Співдружність» м.Донецьк
до першого відповідача Дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький ПромбудНДІпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «УкрБуд» м.Донецьк
до другого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Суспільний діалог» м.Донецьк
про визнання договору недійсним
за участю:
представників сторін:
від позивача Зима Д.Л. - адвокат, Березовський Г.В. - начальник юридичного відділу
від першого відповідача Асєєва І.С. - юрисконсульт
від другого відповідача Кіпень І.В. - юрисконсульт
Суть спору: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Співдружність» звернулося до господарського суду з позовними вимогами про визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення № 68-03 від 24.12.03р., укладеного між позивачем та першим відповідачем, а також визнання недійсним договору оренди від 01.09.07р., укладеного між першим відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Суспільний діалог» та зобов'язати другого відповідача звільнити орендоване приміщення, загальною площею 69,33 кв.м., розташоване на 13 поверсі будівлі за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 145а.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:
- з урахуванням додаткових пояснень наданих другим відповідачем по справі, судом та учасниками судового процесу з'ясовані обставини за якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а відповідач заперечує проти них;
- за таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від сторін певні докази, а справу відкласти слуханням .
Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 08.01.08 року.
1. Зобов'язати позивача надати докази отримання повідомлення № 1/1475-6-41 від 20.08.07р. надісланого на його адресу першим відповідачем.
2. Зобов'язати першого відповідача довести, що лист № 1/1475-6-41 від 20.08.07р. є пропозицією про розірвання спірного договору.
3. Зобов'язати другого відповідача довести, що на час укладення договору оренди № 102-07 від 01.09.07р. він був повідомлений про те, що спірне приміщення загальною площею 69,33 кв.м. є предметом іншого договору оренди № 68-03 від 24.12.03р. укладеного між позивачем та першим відповідачем, а останній є добросовісним набувачем і на час прийняття майна у користування не міг знати про такі обставини.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Підченко Ю.О.