Справа № 305/1647/24
Номер провадження 2/305/58/25
30.01.2025 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.
У позовній заяві позивачка просила витребувати у третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, висновку щодо предмету спору, а саме щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 26.11.2024 року від представника позивачки адвоката Поштак Юстини Степанівни до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити підготовче судове засідання без участі позивачки та її представника, а також просила витребувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 26.11.2024 року було витребувано у третьої особи висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання вказаної ухвали, 03.01.2025 року від органу опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області до суду надійшов висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1
30.01.2025 року від представника позивачки - адвоката Поштак Ю.С. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила, для повного та всебічного розгляду даної позовної заяви, витребувати від органу опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, всю документацію, яка стала підставою для затвердження Рішення комісії з питань захисту прав дитини Богданської сільської ради, а саме: висновок служби у справах дітей; протокол бесіди з батьками; акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9; звернення до соціального закладу або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім'ї з метою встановлення спроможності матері, виконувати обов'язки з виховання дитини та догляду за нею, а також інші документи, які стали підставою для затвердження вказаного рішення. Крім того, представник позивача просила відкласти підготовче судове засідання, а також дане клопотання розглядати без участі позивачки та її представника.
Сторони по справі у підготовче судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України випливає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність, витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно зі ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні доказів вказаних у прохальній частині клопотання представника позивачки, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки висновок органу опіки та піклування, який просить витребувати представник позивача вже поданий до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивача, задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, на 20 лютого 2025 року о 08 годині 30 хвилин.
Витребувати у Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області (90645, Закарпатська область, Рахівський район, с. Богдан, вул. Шевченка, 114), письмові докази, а саме:
- протокол бесіди з батьками; акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9; звернення до соціального закладу або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім'ї з метою встановлення спроможності матері, виконувати обов'язки з виховання дитини та догляду за нею, а також інші документи, які стали підставою для затвердження вказаного рішення.
Витребувані докази надати суду до 20.02.2025 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова