Справа № 305/4929/24
Номер провадження № 3/305/58/25
30.01.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши клопотання, адвоката Кузя Андрія Петровича, як представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
29.01.2025, до суду надійшло клопотання адвоката Кузя Андрія Петровича, як представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у зв'язку з віддаленістю місця знаходження суду, заявник не має можливості прибути у вказане судове засідання призначене о 08 годині 30 хвилин на 06.02.2025.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Водночас, суд зазначає, що в Рахівському районному суді облаштовано лише дві зали судових засідань для проведення відеоконференцій на загальну кількість 6 суддів у яких здійснюється розгляд кримінальних, цивільних справ, та клопотань органів досудового розслідування, тому суд позбавлений технічної можливості розглядати дану справу в режимі відеоконференції.
Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. При цьому враховуються наявні технічні можливості.
Крім того, в поданому клопотанні захисника не надано належних та достатніх доказів про причини, які об'єктивно позбавляють його можливості з'явитися до Рахівського районного суду Закарпатської області для участі в справі.
Враховуючи відсутність технічної можливості, а також виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Кузя Андрія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.283 КУпАП,
У задоволенні клопотання адвоката Кузя Андрія Петровича, як представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію постанови негайно направити адвокату Кузю А.П., для відома.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк