Єдиний унікальний номер 305/4921/24
Номер провадження 3/305/54/25
про накладення адміністративного стягнення
30.01.2025 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 26.12.2024 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 15.12.2024 серії ВАД № 248333 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, 15.12.2024 о 12:35 год по АДРЕСА_2 ФОП ОСОБА_1 здійснював продаж слабоалкогольних напоїв без відповідної ліцензії, а саме пива марки «Закарпатське» ємністю 0,5 літра 75 банок, Krusovice 0,5 л 2 банки, Budwiser 0,5 л 5 банок, Gambrinus 0,5 л 6 банок, Kozel 0,5 л - 25 банок.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом надсилання смс-повідомлень на номер телефону, заяв і клопотань не подавав.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 268 КУпАП у даному випадку не передбачено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а строки розгляду є обмеженими, суддя розглядає справу у відсутності такої особи, оскільки її можливо вирішити за наявними доказами.
Перевіривши матеріали справи та докази, які містяться в них, суддею встановлено, що факт учинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зазначено суть та обставини порушення;
- рапортом працівників поліції, зареєстрованим у інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 10450 вiд 15.12.2024, з якого вбачається, що 15.12.2024 о 12:00 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено, що в магазині «Сувеніри» за адресою смт. Ясіня, вул. Привокзальна, 18, виявлено слабоалкогольні напої, а саме пиво іноземного виробництва без акцизу та ліцензії;
- письмовими пояснення ОСОБА_1 , яка ствердив, що ліцензія закінчилась та він подав заявку на її продовження;
- квитанцією від 17.12.2024 про отримання на зберігання речових доказів - алкогольних напоїв у загальній кількості 113 банок по адміністративних матеріалах ВАД № 248333;
- відеозаписами з боді-камери поліцейського;
- світлинами вилучених алкогольних напоїв;
- речовими доказами - вилученими алкогольними напоями.
Особа ОСОБА_1 стверджена копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.03.1998.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», торгівля алкогольними напоями в Україні підлягає ліцензуванню.
Матеріалами справи повністю підтверджено, що ОСОБА_1 у належному йому магазині здійснював незаконну торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії.
Таким чином, суддя вважає доведеним наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Відповідальність за вчинене ОСОБА_1 несе безпосередньо як власник торгової точки, де проводились незаконні дії.
Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Підстави для застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації при цьому відсутні, воно буде надмірним тягарем, так як вилучені алкогольні напої не є незаконно виготовленими, вже на час складання протоколу правопорушник звернувся до уповноважених органів про отримання відповідної ліцензії, а стягнення у виді штрафу буде цілком достатньо для здійснення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, без конфіскації вилучених алкогольних напоїв.
Вилучені алкогольні напої: 75 банок пива марки «Закарпатське» ємністю по 0,5 літра, 2 банки пива марки Krusovice ємністю по 0,5 л, 5 банок пива марки Budwiser ємністю по 0,5 л, 6 банок пива марки Gambrinus ємністю по 0,5 л, 25 банок пива Kozel ємністю по 0,5 л повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК