Справа № 298/1676/24
Номер провадження 1-кп/298/110/24
30 січня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Великий Березний кримінальне провадження № 12024071070000123 від 20.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Великий Березний, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене Великоберезнянським районним судом на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2025 року повторно не з'явився без поважних причин.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13.01.2025 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід, виконання якого доручено начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. У разі неможливості здійснення приводу зобов'язано надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Проте за станом на 30.01.2025 привід відділенням поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виконано не було та не надано пояснення стосовно причин невиконання приводу.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, а також застосувати до нього повторний привід. Також просила викликати в судове засідання потерпілого.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, не заперечила щодо відкладення справи та щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, а також те, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов'язковою, що обвинувачений неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, однак жодного разу у судове засідання не з'явився, враховуючи ту обставину, що ухвала Великоберезнянського районногго суду про застосування приводу обвинуваченого не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого повторний привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, надіславши ухвалу для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1