Справа № 243/911/25
Провадження № 1-кс/243/66/2025
про відкриття провадження
30 січня 2025 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,
30.01.2025 до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого. Заявник просить: зобов'язати службову особу ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину працівниками поліції Донецького управління ДВБ НП України та детективом підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 при виконанні службових обов'язків під час проведення незаконного обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В цьому випадку вбачається, що із заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 звернулась до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 22.01.2025, після чого 29.01.2025 стороною заявника було отримано рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Скарга сформована в системі «Електронний суд» 29.01.2025. Отже, строк звернення до суду зі скаргою не пропущений.
Вивчивши подані заявником матеріали, вважаю, що скарга підсудна Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, скаргу подано у встановлений законом строк особою, яка має право подавати скаргу, отже, підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Згідно ч. ч. 1, 2, 12 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та продовжує діяти на сьогоднішній день, наказом голови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу.
З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що на всій території України наразі продовжує діяти воєнний стан, та 02.08.2022 року за № 679-р Кабінетом Міністрів України ухвалено розпорядження про проведення обов'язкової евакуації населення Донецької області, зважаючи на віддалене місцезнаходження учасників судового провадження та дистанційну роботу суду, вважаю за можливе здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, - в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Здійснювати дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, - в режимі відеоконференцзв'язку.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою комунікаційної платформи EASYCON на 31 січня 2025 року о 10 год 30 хв.
В судове засідання викликати заявника, представника відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурора.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Витребувати з ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2025 (ЄО № 1031), які надати до суду у строк до 31.01.2025 до 10-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1