Номер справи137/23/25
28.01.2025
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин кримінальне провадження №12024020050000888 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживачюого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до постанови судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2023 (справа №149/2988/23), яка набрала законної сили 08.12.2023, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строку 5 (п'ять) років, без вилучення транспортного засобу. В свою чергу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про рішення суду, яке є обов'язковим для виконання, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, вчинив дії спрямовані на перешкоджання судочинству, що направлені на умисне невиконання судового рішення. Так, 05.06.2024 близько 09 год 20 хв. поблизу буд. 6 по вул. Сосонське шосе у с-щі Літин Вінницької області, будучи позбавленим права на керування транспортним засобами, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21074», д.н.з. НОМЕР_1 , із несправними зовнішніми світловими приладами та з ознаками наркотичного сп'яніння (від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, у зв'язку з чим, поліцейським СРПП СПД №1 відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №182899 від 05.06.2021 та ААД №182900 від 05.06.2024, за результатом яких 31.07.2024, відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 5 (п'ять) років, без вилучення транспортного засобу. Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати дії направлені на умисне невиконання рішення суду відповідно до якого, останнього позбавлено права керування транспортними засобами, 05.06.2024 о 12:39 год., не маючи права на керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21074», д.н.з. НОМЕР_1 , з не пристебнутим ременем безпеки та з ознаками наркотичного сп'яніння (від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у зв'язку з чим, поліцейським СРПП СПД №1 відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №182922 від 05.06.2024 та ААД №184924 від 05.06.2024, за результатом яких відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 17.07.2024, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 (дев'ять) 6 (шість) місяців 8 (вісім) днів. Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати дії направлені на умисне невиконання рішення суду відповідно до якого, останнього позбавлено права керування транспортними засобами, 16.08.2024 о 10:26 год., не маючи права на керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21074», д.н.з. НОМЕР_1 , з не пристебнутим ременем безпеки та з ознаками наркотичного сп'яніння (від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, у зв'язку з чим, поліцейським СРПП СПД №1 відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №182935 від 16.08.2024 та ААД №182936 від 16.08.2024, за результатом яких відповідно до постанови Літинського районного суду Віннциької області від 02.10.2024, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАп та з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 (чотирнадцять) років 11 (одинадцять) місяців 15 (п'ятнадцять) днів, з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати дії направлені на умисне невиконання рішення суду відповідно до якого, останнього позбавлено права керування транспортними засобами, 02.09.2024 о 10:20 год., не маючи права на керування транспортними засобами, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «21074», д.н.з. НОМЕР_1 , з не пристебнутим ременем безпеки та з ознаками наркотичного сп'яніння (від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, у зв'язку з чим, поліцейським СРПП СПД №1 відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області складено протоколи про вчинення ряду адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 121 КУпАП (протокол серії ББА №33666 від 02.09.2024), ч.ч.1,5 ст. 126 КУпАП (постанова серії ББА №650497 від 02.09.2024) та ч.3 ст. 130 КУпАП (протокол серії ААД №134003 від 02.09.2024). Вказані протоколи направлені на розгляд до Літинського районного суду Вінницької області. Таким чином, ОСОБА_3 , в період часу з 05.06.2024 по 02.09.2024, систематично ухилявся від виконання судового рішення, тобто вчиняв умисні дії, спрямовані на умисне невиконання постанов суду, відповідно до яких, його позбавлено права керування транспортними засобми, що є однією з форм невиконання судового рішення. Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрали законної сили. На підставі ст.472 КПК України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 13.12.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 та прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 . Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Сторонам роз'яснені вимоги п.2 ч. 3 ст. 473, 475 КПК України. Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у проваджені щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру. В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди. В даному випадку сторони надали суду угоду на стадії підготовчого судового засідання, тому вона підлягає розгляду на даній стадії судового провадження. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були йому роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді. Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав умови, які викладені в угоді його підзахисним, з огляду на те, щойого підзахисний вину визнав та дав згоду згоду на призначення узгодженого покарання. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13.12.2024 року та визнати обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Керуючись ст.ст. 65, 75, 382 ч.1 КК України, ст.368, 370, 374, 376 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13.12.2024 року в між обвинуваченим ОСОБА_3 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12024020050000888.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки на протязі іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1