Справа № 643/143/25 Слідчий суддя - ОСОБА_1
1-кс/643/174/25 Доповідач - ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/141/25
Категорія: у порядку КПК України
27 січня 2025 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області,
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП України в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, повернуто заявнику, у зв'язку з тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді. Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області має бути подана до Харківського районного суду Харківської області, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування даного органу поліції, який має у структурі окремий слідчий відділ - орган досудового розслідування з юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, буд. 1. ОСОБА_6 , не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07.01.2025 та постановити нову, якою відкрити провадження за її скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області , що полягає у нерозгляді клопотання від 03.01.2025, скаргу просить задовольнити в повному обсязі.
Апеляційні вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2024 вже була розглянута подана нею скарга на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області, підстав для її повернення не було встановлено слідчим суддею, провадження за скаргою відкрито.
Від ОСОБА_6 надійшло клопотання з проханням проводити розгляд апеляційної скарги без її участі. Враховуючи наявність такого клопотання, неприбуття належним чином повідомленого учасника провадження, не є перешкодою для апеляційного розгляду.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді. Згідно з частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_6 зазначив, що Наказом Національної поліції від 30.05.2022 № 378 у Відділенні поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області створено окремий слідчий відділ, який є органом досудового розслідування та дійшов висновку, що скарга на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області має бути подана до Харківського районного суду Харківської області, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування даного органу поліції, який має у структурі окремий слідчий відділ - орган досудового розслідування з юридичною адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Першотравнева, буд. 1. Такі висновки слідчого судді, колегія суддів вважає помилковими, а тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 - поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті, з наступних підстав. Слідчим суддею безпідставно зазначено, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 1 ХРУП № 2, оскільки зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_6 фактично звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноваженої посадової особи СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024220000000237 від 15.10.2024. При цьому, СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області на даний час розташований за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Враховуючи наведене апеляційні вимоги ОСОБА_6 в частині необхідності скасування ухвали слідчого судді, є обґрунтованими. Вимога про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 від 07.01.2025 та її розгляд судом апеляційної інстанції по суті, задоволення скарги в повному обсязі є передчасною, оскільки вимоги цієї скарги не були предметом розгляду слідчого судді по суті заявлених вимог, в порядку статті 303 КПК України, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року - скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 - повернути до суду першої інстанції, для розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.
Головуючий -
Судді: