Справа № 644/6946/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/370/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
27 січня 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , -
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та їй призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_7 за даним вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року, покарання за яким булоо замінено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2024 року, остаточно визначивши ОСОБА_7 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 10 днів.
На підставі ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На зазначений вирок суду першої інстанції першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.
27 січня 2025 року, тобто до початку апеляційного розгляду, прокурор подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року відносно ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Крім того, будь-яких клопотань про відкладення апеляційного розгляду до канцелярії Харківського апеляційного суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року відносно ОСОБА_7 не подавались.
За таких обставинах, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №12024226210000281 від 23 липня 2024 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , у зв'язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий -
Судді: