Справа № 724/2959/24
Провадження № 1-кп/724/26/25
29 січня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора
Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024263160000053 від 16.05.2024 року та за №12024262160000201 від 07.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України,
Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України.
У судове засідання, яке призначено на 29.01.2025 року о 14:00 год. свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується їх особистими розписками про отримання судової повістки.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід, оскільки останні ухиляються від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо застосування до вказаних свідків привід у зв'язку з їх неявкою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучи належним чином повідомлені про дату судового засідання, поважних причин неявки суду не повідомили, чим ухиляються від явки до суду, тому до даних свідків має бути застосовано привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Відкласти судове засідання на 18 лютого 2025 року о 10:00 год.
Доставити приводом в судове засідання свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1