"11" грудня 2007 р. Справа № 9/957/07
За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія», Миколаївська область, смт.Доманівка, вул.Радянської Армії, 10, код ЄДРПОУ 20893980
Суддя Філінюк І.Г.
Від позивача: Баранова О.М., дор. №023/06-800 від 20.11.2006р.
Даниленко В.В., дор. №023/07-348 від 23.05.2007р.
Від відповідача: представник не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1426,94грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ.
У відповідності з статті 87 Господарського процесуального Кодексу України ухвала господарського суду направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, яка зазначена в позові, договорі, довідці про взяття на облік платника податків, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи. Тобто суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, господарський суд,
Встановив:
Між позивачем та відповідачем укладений договір №52/131 від 27.09.2004р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводить оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язались користуватись ПКЕЕ.
Відповідно до п.11 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2004р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.
Згідно до п.п.3.1, 3.2, 3.3 договору, відповідач здійснювати авансові платежі за електроенергію до 14-го числа щомісячно, надавати звіти за використану електроенергію 14-го числа щомісячно та здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п'ятиденний строк після дати виписки рахунків.
Представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» 26.03.2006року була проведена перевірка об'єктів відповідача, по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, якою було встановлені наступні порушення:
- на об'єкті «магазин»- знеструмлення фази «А»трансформатору струму в ланцюгах живлення приладу обліку. При включеному навантаженні 3кВт диск електролічильника СА4У -И672М не обертається.
Згідно п.6.41-6.42 ПКЕЕ за фактом виявлених порушень було складено акт №Э 0628 від 21.03.2006р. про порушення ПКЕЕ, вказаний акт було підписано відповідачем особисто без зауважень. Відповідача запрошено на комісію, щодо розгляду вказаних актів.
Акт №Э 0628 від 21.03.2006р. було розглянуто комісією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», про що складений протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживача №14 від 28.03.2006р.
На підставі вказаного акту уповноваженими представниками позивача, під час засідання комісії з розгляду актів було визначено обсяг недорахованої електроенергії: по акту №Э 0628 від 21.03.2006р.
Відповідно до приписів п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.
Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
За безоблікове користування електричною енергією позивачем було зроблено донарахування оплати, за термін з 17.01.2006р. по 21.03.2006р. в сумі 1426,94грн., з урахуванням ПДВ. на підставі п. 2.1.4 Методики обчислення електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем -юридичною особою Правил КЕЕ.
Позивачем виставлений додатковий рахунок № 52/131/4/1 від 29.03.2006р. на суму 1426,94грн. З наданих матеріалів вбачається, що споживач отримав рахунок, але його оплату не провів.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону, інших актів цивільного законодавства.
За такими обставинами, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.09.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»(Миколаївська область, Доманівський район, смт.Доманівка, вул.Радянської армії, 10, код ЄДРПОУ 20893980) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260383011001 у Миколаївському обласному відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393) -1426,94грн. боргу по акту про порушення ПКЕЕ
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»(Миколаївська область, Доманівський район, смт.Доманівка, вул.Радянської армії, 10, код ЄДРПОУ 20893980) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40, на поточний рахунок 26002225010060 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 23399393) 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя