28.12.2007 Справа №15/100
За позовом Хустського виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст
до відкритого акціонерного товариства «Хустське АТП 12142», м. Хуст
про стягнення 32289,52 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно з договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №311 від 01.08.00,
Суддя - Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Хустським виробничим управлінням Водопровідно-каналізаційного господарства заявлено позов до відкритого акціонерного товариства «Хустське АТП 12142» про стягнення 32289,52 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно з договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації №311 від 01.08.00.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, вимоги ухвал суду від 08.11.07, від 26.11.07 та від 12.12.07 не виконали.
Позивач, зокрема, не подав суду оригінали договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази про розмір заборгованості щодо водовідведення та водопостачання, розрахунки позовних вимог, хоч на засіданні суду 12.12.07, в якому брав участь його представник, саме останній просив відкласти розгляд справи для надання можливості подати додаткові докази.
Оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору і його представник не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, спір підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Н.М. Ващиліна