Провадження № 22-ц/803/3350/25 Справа № 201/10079/24 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків та три проценти річних від простроченої суми заборгованості,
10 січня 2025 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему “Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року було витребувано з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу №201/10079/24.
23 січня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі, посилаючись на те, що розмір судового збору необхідний до сплати значно перевищує 5% його річного доходу за минулий рік, про що надає довідку з ДФС,
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків сума загального доходу скаржника за минулий 2024 рік склала 91 363,83грн, 5% від цієї суми становитиме 4 568,20грн, а за подачу апеляційної скарги у даній справі слід сплатити судовий збір у розмірі 12 217,79грн (10181,49 х 1,5 х 0,8), тобто розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надані докази, апеляційний суд вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.
Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, -
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 12 217,79грн за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: