Провадження № 22-ц/803/3597/25 Справа № 176/2044/24 Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про відкриття апеляційного провадження
27 січня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді Єлізаренко І.А.
Суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , та представника ОСОБА_1 , адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошового забезпечення за період полону як спільного майна подружжя, -
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошового забезпечення за період полону як спільного майна подружжя.
16 січня 2025 року апелянти звернулисябезпосередньо до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року, в якій одночасно ставлять питання про поновлення строку на оскарження рішення, посилаючись на те, що позивач безпосередньо отримав копію рішення 06 січня 2025 року, а його представник 26 грудня 2024 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає, що строк на оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року підлягає поновленню, так як зазначені апелянтами підстави є поважними. Більш того, оскаржуване рішення згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень було оприлюднене лише 25 грудня 2024 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_1 , та представнику ОСОБА_1 , адвокату Ліненку Олександру Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , та представника ОСОБА_1 , адвоката Ліненка Олександра Анатолійовича на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до частини третьої статті 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення статті 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Єлізаренко
Судді М.О. Макаров
О.В. Свистунова