Провадження № 22-ц/803/3378/25 Справа № 202/8104/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Мороз В. П. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
про повернення апеляційної скарги
27 січня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,
ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» адвоката Андрусенка Євгена Сергійовича на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» про стягнення боргу, -
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року затвердженно мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юг-1» про стягнення боргу.
Не погодившись з ухвалою суду, представник ТОВ «Юг-1» адвокат Андрусенко Є.С. звернувся з апеляційною скаргою.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення на підставі положень п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, згідно яких, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на те, що представник ТОВ «Юг-1» адвокат Андрусенко Є.С. участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймав, матеріали справи не містять договору про надання правової допомоги та ордеру з правом надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції, отже подана апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому наявні правові підстави для повернення вищевказаної апеляційної скарги скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» адвоката Андрусенка Євгена Сергійовича на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-1» про стягнення боргу - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Головуючий: М.Ю. Петешенкова
Судді: В.С. Городнича
Т.П. Красвітна